Главная - Статьи - Судебные прения и заключение прокурора в гпп

Судебные прения и заключение прокурора в гпп


Участие прокурора в прениях


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Отсутствие государственного обвинителя в судебном заседании при заслушивании последнего слова подсудимого, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не влечет за собой отмену судебного решения, поскольку судебные прения, в которых наряду с защитником, участвовал и прокурор, проведены в соответствии с положениями ст.

292 УПК РФ, после чего П. было предоставлено время для подготовки к судебным прениям, в ходе которых новых сведений осужденным сообщено не было.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Отсутствие государственного обвинителя в судебном заседании при заслушивании последнего слова подсудимого, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не влечет за собой отмену судебных решений, поскольку судебные прения, в которых наряду с защитником, участвовал и прокурор, проведены в соответствии с положениями ст. 292 УПК РФ, после чего С.Н.ПА. после перерыва было предоставлено последнее слово, в котором новых сведений осужденным, сообщено не было.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ГРУППЫ ПРОКУРОРОВ В ПРЕНИЯХ СТОРОН Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Следует отметить, что на постсоветском пространстве имеются достаточно удачные, на наш взгляд, примеры соответствующих законодательных конструкций.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ГРУППЫ ПРОКУРОРОВ В ПРЕНИЯХ СТОРОН Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Следует отметить, что на постсоветском пространстве имеются достаточно удачные, на наш взгляд, примеры соответствующих законодательных конструкций. Так, согласно ч. 1 ст. 37 УПК Украины прокурор (группа прокуроров), который будет осуществлять полномочия прокурора в конкретном уголовном производстве, определяется руководителем соответствующего органа прокуратуры после начала досудебного расследования.

А в ч. 2 ст. 364 УПК Украины предусмотрено:

«Если в судебном разбирательстве принимали участие несколько прокуроров, в судебных прениях по их усмотрению имеет право выступать один прокурор или каждый из них обосновывает в речи свою позицию в определенной части обвинения»

.

Следовательно, процессуальное законодательство нашего соседа не просто указывает на возможность осуществления рассматриваемой деятельности группой прокуроров, но и позволяет сделать вывод о дифференциации процессуальных направлений деятельности внутри группы прокуроров в зависимости от этапа судебного разбирательства.

2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем — третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прения сторон и решение суда в гражданском процессе

2 сентября 20191,9 тыс. прочитали2,7 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы1,9 тыс.

прочитали до концаЭто 73% от открывших публикацию1,5 минута — среднее время чтенияПосле того, как в судебном заседании исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, судебное разбирательство в гражданском процессе переходит в свою завершающую стадию. По сути, эта стадия включает в себя прения сторон, принятие решения судом и объявление его заинтересованным лицам.Однако перед тем как начнутся прения сторон, в случае участия в деле прокурора либо представителей государственных или местных органов самоуправления, им предоставляется слово для дачи заключения по делу. Кроме того, председательствующий судья должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, имеются ли у них дополнительные объяснения по делу.После этого начинаются судебные прения.

Судебные прения – это свободное выступление лиц, участвующих в деле, а также их представителей, в которых они, как правило:

  • еще раз высказывают свою позицию в отношении исковых требований, которые явились предметом судебного разбирательства;
  • дают свою оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании;
  • еще раз обращаются к суду с просьбой относительно исковых требований, например, удовлетворить иск в полном объеме, отказать в удовлетворении. При этом, в каждом конкретном случае эти просьбы могут быть различны в зависимости отношения истца и ответчика к исковым требованиям на данном этапе судебного разбирательства.

В судебных прениях первыми всегда выступают истец и его представитель, затем ответчик (его представитель). Исключение составляют случаи, когда в деле участвовали прокурор либо представители государственных или местных органов самоуправления.

Третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают после истца или ответчика, в зависимости от того, на стороне кого из них они выступали.После завершения прений, лица, участвующие в деле, могут воспользоваться правом реплики в связи со сказанным в выступлениях.

Ответчик и его представитель произносят реплики последними.Необходимо иметь в виду, что в ходе судебного разбирательства в гражданском процессе после рассмотрения дела по существу никто не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и доказательства, которые в судебном заседании не исследовались. Однако если во время судебных прений или после их окончания суд посчитает, что необходимо выяснить какие-либо новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела рассмотрение дела по существу возобновляется.О возобновлении рассмотрения дела по существу судья (или суд) выносит определение.

В этом случае после окончания рассмотрения дела по существу судебные прения осуществляются снова в рассмотренном выше порядке.Читать далее на сайте «». Если хотите читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и . Наша задача — делиться с вами только полезной информацией.
Наша задача — делиться с вами только полезной информацией.

ГПК РФ Статья 45. Участие в деле прокурора

  • Статья 45. Участие в деле прокурора

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу 1.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.(в ред.

Федерального от 05.04.2009 N 43-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его не заявит об отказе от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.3.

Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Открыть полный текст документа Ст. 45 ГПК РФ. Участие в деле прокурора

Судебные прения как часть судебного разбирательства

Согласно ч.

1 и 2 ст. 190 ГПК РФ в судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем ответчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Нельзя не согласиться с позицией С.А.

Курочкина, утверждающего, что

«.последовательность является содержательным качеством цивилистического процесса как процедуры»

[7, с. 46 — 52].Как верно отметил А.В.

Юдин, в гражданском процессе отсутствует правило, известное уголовному процессу, закрепленное в п.

3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, устанавливающее, что при согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Тем не менее обозначенный УПК РФ риск использования доказательств против интересов лица присутствует и в гражданском процессе [12, с.
Тем не менее обозначенный УПК РФ риск использования доказательств против интересов лица присутствует и в гражданском процессе [12, с.

24].ГПК РФ в ст. 190 определяет, что судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

Следовательно, основными участниками судебных прений являются стороны, третьи лица и их представители.Учитывая активную роль представителя в суде, права, которыми он наделен, некоторые ученые предлагают отнести представителей к лицам, участвующим в деле [3; 6; 10; 11]. Однако подавляющее большинство исследователей полагают, что представители относятся к участникам процесса, содействующим правосудию [2].Несмотря на дискуссии, существующие в науке гражданского процессуального права, законодателем подобная проблема, на наш взгляд, решена.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Таким образом, представитель совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого) в пределах предоставленных ему полномочий и не имеет личной заинтересованности

Судебные прения: преть или не преть

к тем, кто может и чьи представители могут участвовать в прениях, относятся:

  • Государственные органы, органы местного самоуправления, вступившие в дело для дачи своего заключения по нему
  • Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в суд за защитой других лиц
  • Стороны — истец и ответчик
  • Прокурор
  • Заявители и заинтересованные лица — , о банкротстве, в других предусмотренных процессуальным законом случаях
  • Третьи лица — с самостоятельными требованиями на предмет спора и без таковых

Порядок выступления в судебных прениях в гражданском процессе почти не отличается от последовательности выступления в арбитражном процессе и выглядит следующим образом:

  • Затем слово предоставляют истцу, его представителю
  • Первыми выступают прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, организаций и граждане, которые обратились в суд для защиты публичных интересов, прав и интересов других лиц
  • После этого преет третье лицо без самостоятельных требований, выступающее на стороне истца, его представитель

ДАЛЕЕ в гражданском процессе преющие участники выступают в следующей последовательности:

  • Затем третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика, его представитель
  • Ответчик, его представитель
  • Последним речь держит третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора, его представитель

В арбитражном же процессе имеется незначительное отличие, порядок выступлений в продолжающихся прениях следующий:

  • Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора, его представитель
  • Последним выступает третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика, его представитель
  • Потом суд заслушивает выступление ответчика, его представителя

Как видно, во второй части судебных прений последовательность в обоих процессах отличается только очередностью выступления третьего лица с самостоятельными требованиями.

Приказ Генпрокуратуры России от 30.06.2022 N 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»

Поддержание государственного обвинения по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, поручать прокурорам, обладающим соответствующими личностными и профессиональными качествами.1.6.

Считать недопустимым любое давление на государственных обвинителей, принуждение их к отстаиванию выводов органов предварительного расследования, не подтвержденных исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.В случае принципиального несогласия с позицией государственного обвинителя, исходя из законности и обоснованности предъявленного обвинения, своевременно решать вопрос о замене обвинителя либо лично поддерживать обвинение.1.7.

При оценке качества и эффективности участия прокурора в судебном рассмотрении дела исходить из его реального вклада в принятие судом законного, обоснованного и справедливого решения, учитывать проявленные активность, профессионализм, принципиальность и объективность в отстаивании своей позиции.2. Прокурорам субъектов Российской Федерации, городов, районов, приравненным к ним военным и иным специализированным прокурорам поддерживать государственное обвинение не реже одного раза в квартал, преимущественно по уголовным делам о преступлениях, представляющих повышенную общественную опасность.3.

Государственным обвинителям заблаговременно готовиться к судебному заседанию, беспристрастно оценивать совокупность имеющихся доказательств, продумывать тактику своих действий. В необходимых случаях ходатайствовать перед судом о предоставлении времени для подготовки и обоснования своей позиции.

Уделять должное внимание подготовке к участию в предварительном слушании.3.1.

Аттестованным работникам органов прокуратуры участвовать в судебном заседании в форменном обмундировании или в военной форме одежды.3.2.

Активно участвовать в исследовании доказательств. Способствовать принятию судом законного, обоснованного и справедливого решения, соблюдению прав, свобод и законных интересов участников процесса, требований закона о разумном сроке уголовного судопроизводства.
3.3.

Генеральная прокуратураРоссийской Федерации

Прокурор принимает участие в гражданском судопроизводстве в целях защиты прав граждан, интересов общества и государства, способствует реализации задач правосудия в деле укрепления законности и правопорядка.Предусмотренная ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса форма участия устанавливает право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов Федерации, муниципальных образований.Право вступления в процесс для дачи заключения закреплено в ч.3 ст.45 ГПК РФ по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на прокурора полномочий.В делах указанных категорий прокурор выступает в качестве защитника интересов лиц, участвующих в деле, а также публичного интереса в укреплении законности.Вступая в гражданское дело для дачи заключения, прокурор способствует реализации задач правосудия по тем категориям дел, которые напрямую затрагивают основные неотчуждаемые права потенциально уязвимых граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации: зависимых (несовершеннолетние в делах о лишении/ограничении/восстановлении в родительских правах, усыновлении; бывшие работники по спорам о законности увольнения), отстаивающих право на жилище (по делам о выселении), душевнобольных (по требованиям о принудительной госпитализации, ограничении/лишении дееспособности), получивших увечье (по спорам о возмещении вреда здоровью), пропавших (по заявлениям о признании безвестно отсутствующими/умершими).Значительное место в общей массе дел с обязательным участием прокурора занимает участие в делах о восстановлении на работе.Так, Назрановским районным судом в июне 2015 года рассмотрено гражданское дело о восстановлении на работе незаконно уволенного сотрудника органа местного самоуправления.

В соответствии с заключением прокурора истец восстановлен на работе. На решение суда ответчиком направлена апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции прокурором поддержана позиция и незаконности увольнения, восстановлении истца на работе, о необходимости отказа в удовлетворении жалобы.

При рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции прокурором поддержана позиция и незаконности увольнения, восстановлении истца на работе, о необходимости отказа в удовлетворении жалобы. Посмотреть новость на региональном сайте Прокуратуры

Правила участия прокурора в гражданском деле

Прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту чьих-либо прав, свобод и законных интересов. Если встал вопрос о защите прав неопределенного круга лиц, государства и муниципальных образований, то закон не устанавливает никаких ограничений для деятельности прокурора в области судебной защиты.

Несколько сложнее реализуется возможность обращения с иском в интересах гражданина, который в силу каких-либо причин уважительного характера не может обратиться в суд лично.

Более детально это раскрывается в Приказе Генпрокуратуры РФ от 26.04.2012 № 181

«Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе»

. В этом аспекте ГПК РФ никак не поясняет, что такое уважительные причины.

Поэтому прокурору достаточно в своём заявлении упомянуть причины невозможности гражданином принять участие в защите своих прав. Тогда к заявлению прикладываются документы, подтверждающие изложенные обстоятельства. Суд может оценивать причины, указанные прокурором, но обычно, если тот ссылается на состояние здоровья гражданина, это оспаривается судом крайне редко.

Но это не должно распространяться на случаи, если изначальной мотивацией стало обращение к прокурору граждан с целью защиты нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, защиты семьи и подобных, указанных в действующем законодательстве, прав.

К примеру, существуют дела, в которых прокуроры пытаются отстаивать интересы граждан в сфере начисления им пенсии, когда ПФР не признаёт определённые периоды страхового стажа, обеспечение прав по охране здоровья и других.

В таких ситуациях прокурор полностью уполномочен обратиться в суд с исковым заявлением, не исследуя дополнительных юридических фактов. При этом прокуроры обязаны принимать во внимание, что бремя доказывания тех или иных обстоятельств, на которые ссылается сторона, на неё же и ложится. В силу этого ему придётся проделать работу не только по составлению искового, но и по сбору документов и других доказательств.

Однако прокурор не заменяет лицо, в интересах которого подано заявление, которое так и остаётся истцом по делу.

§ 5 Судебные прения

Глава VIII.

Судебные расходы. Судебные штрафы §1. Судебные расходыНа осуществление правосудия государство затрачивает определенные средства.

Часть этих средств возмещается заинтересованными в деле лицами на основании и в порядке, установленном законом.По российскому Статья 164. Судебные прения 1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в 10.2.5.

Судебные прения Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель.Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета Статья 190. Судебные прения 1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель.2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно Статья 359.

Судебные прения в суде кассационной инстанции 1.

В случае, если судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства, проводятся судебные прения по правилам, предусмотренным статьей 190 настоящего Кодекса. При этом первым выступает лицо, подавшее 43.

Прения сторон и последнее слово подсудимого Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель (ст.

292 УПК § 5 Судебные прения Судебные прения регламентированы в ст.

190 ГПК. В этой части судебного заседания каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела, изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств, о доказанности Статья 336. Прения сторон 1. После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся в соответствии со статьей 292 настоящего Кодекса.2.

Приказ Генпрокуратуры России от 11.01.2022 N 2 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве»

Считать обязательным предварительное согласование заявлений, а также гражданских исков, предъявляемых в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подготовленных подразделениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратур субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратур, с соответствующими профильными подразделениями (при их отсутствии — с должностными лицами), обеспечивающими участие прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве.С проектом заявления представлять материалы, послужившие основанием для его подготовки, обеспечив аргументированность предъявляемых требований и их подтверждение необходимыми доказательствами, в том числе с использованием единой защищенной сети передачи данных органов прокуратуры Российской Федерации.При направлении заявления в суд в каждом случае рассматривать вопрос о необходимости принятия мер по обеспечению иска (применения мер предварительной защиты по административному иску).

При выборе таких мер оценивать их соразмерность заявленным требованиям в целях реального исполнения судебных постановлений.Одновременно с направлением в суд заявления передавать его копию и необходимые материалы в профильное подразделение (должностному лицу) для обеспечения участия в рассмотрении его судом.4.1. Работу по поддержанию в судах заявлений строить в тесном взаимодействии с подразделениями, их подготовившими.К участию в рассмотрении дел по заявлениям прокурора, правовым основанием для предъявления которых явились нарушения законодательства о противодействии коррупции либо законодательства о противодействии экстремизму и терроризму, привлекать подразделения, инициировавшие обращение в суд.