Главная - Статьи - Возражение на судебный приказ консультант плюс

Возражение на судебный приказ консультант плюс


Возражения на судебный приказ гпк


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Как разъяснено в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «

О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Вышеуказанным определением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление ФИО1, поданное представителем ФИО2, возвращено.

При этом судья исходил из того, что срок подачи возражений на судебный приказ, предусмотренный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущен, в то время как доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, заявлением не представлено.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова взыскателя и должника. Суд исследует сведения, изложенные в заявлении о вынесении приказа и приложенных к нему документах, после чего на основании представленных документов выносит сам приказ (ч.

2 ст. 126 ГПК РФ). Если суд принимает решение о выдаче судебного приказа, то его копия в пятидневный срок со дня его вынесения направляется работодателю. В течение 10 дней с даты ее получения работодатель вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ). Если они поступят в указанный срок, судья отменит приказ и работнику будет разъяснено его право обратиться в суд в порядке искового производства (ст.

129 ГПК РФ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Также в порядке искового производства предъявляется требование о взыскании алиментов, если на основании возражений должника судебный приказ отменен (ст.
129 ГПК РФ).

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока

4 ст.

1 ГПК РФ (аналогия закона) и ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока, суды общей юрисдикции в большинстве случаев исходят из того, что в таком случае по аналогии с арбитражным процессуальным законодательством заявление подлежит возвращению путем вынесения мировым судьей соответствующего определения.

5 ст. 229.5 АПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока, суды общей юрисдикции в большинстве случаев исходят из того, что в таком случае по аналогии с арбитражным процессуальным законодательством заявление подлежит возвращению путем вынесения мировым судьей соответствующего определения. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Согласно разъяснениям в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.

5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. 33. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Восстановление срока на подачу возражений на судебный приказ ГПК

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, руководствуясь положениями статей 128, 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что должником не приведены доводы уважительности пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа, а не проживание должника по месту регистрации не освобождает его от обязанности получения почтовой корреспонденции, а требования взыскателя о взыскании задолженности за период, в который должник уже являлся совершеннолетним.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Отказывая в удовлетворении заявления должника Я., мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 107, 109, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене отсутствуют, так как Я.

могла своевременно получить судебный приказ и в случае несогласия с ним, представить возражения относительно его исполнения в установленный законом срок, уважительность причин пропуска процессуального срока не установлена.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен в соответствии со ст.

112 ГПК РФ. Более подробно вопрос о начале течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, а также последствиях его пропуска разъяснен в п. п. 32 — 34 Постановления Пленума N 62. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

32. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Отозвать судебный приказ с исполнения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В отличие от классического приказного производства в ХПК РБ изменены подходы суда к оценке возражений должника против использования приказного производства.

Должнику необходимо не просто возразить по непонятным причинам, а представить мотивированные и подтвержденные документами возражения против заявленных требований.

Так, согласно п. п. 23 — 25 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 г.

N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе является отзыв должника, который содержит мотивированные возражения по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих эти возражения. В случае непредставления должником отзыва в срок, установленный ст. 223 ХПК РБ, либо представления отзыва без приложения к нему документов, подтверждающих возражения против требований взыскателя, или отзыва, содержащего признание заявленных требований, хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе.

Если в отзыве должник указывает на частичное исполнение заявленных требований, хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе на признанную (не оспоренную) должником часть заявленных требований с указанием в резолютивной части данного определения об отказе в удовлетворении остальной части заявленных требований. При этом уплаченная взыскателем сумма государственной пошлины возврату не подлежит. Если должник указывает на полное исполнение обязательства, которое произведено после возбуждения приказного производства, хозяйственный суд отказывает в выдаче определения о судебном приказе.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

Возражение мировому судье

Преодолеть эту проблему помогло бы предложение, высказываемое в литературе, о введении нормы, предусматривающей переход из приказного в исковое производство .

Так, в случае поступления от должника возражения мировой судья в определении об отмене судебного приказа указывал бы (при наличии ходатайства взыскателя в заявлении о вынесении судебного приказа) о переходе рассмотрения требования по правилам искового производства и назначал бы дату и время судебного заседания.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Своевременная подача возражений мировому судье еще не означает победу над ИФНС. Инспекция вправе снова обратиться в суд, для этого у нее есть 6 месяцев после отмены судебного приказа . Теперь дело будет рассматриваться в исковом порядке. Вас вызовут повесткой на заседание суда, где вы сможете: Так, согласно справке Приморского краевого суда по материалам обобщения судебной практики, решением мирового судьи с Б.

Вас вызовут повесткой на заседание суда, где вы сможете: Так, согласно справке Приморского краевого суда по материалам обобщения судебной практики, решением мирового судьи с Б. взысканы алименты на двух сыновей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Ответчик, ссылаясь на то, что его заработная плата составляет около 140 000 руб.

и размер алиментов на каждого ребенка будет превышать 10 000 руб., заявил ходатайство о перечислении 50% сумм алиментов на личные счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка Российской Федерации. Мировой судья, несмотря на возражения истца, данное ходатайство удовлетворил, при этом решение в этой части не мотивировал.

51. По смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

Срок рассмотрения заявления об отмене судебного приказа

Суд отказал в удовлетворении требований Управления, поскольку в отсутствие иного специального правового регулирования подлежат применению сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, т.е.

заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Срок для добровольной уплаты штрафа был установлен требованием до 10.01.2017, следовательно, последний день подачи в суд заявления о его взыскании — 10.07.2017. Обращение Управления в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и последующая его отмена могли бы быть рассмотрены в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение в суд с исковым заявлением, однако соответствующее ходатайство управлением заявлено не было.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Срок вынесения определения об отмене судебного приказа ст.

229.5 АПК не установлен. Предлагается выносить определение об отмене судебного приказа в течение 3 дней со дня поступления возражений должника в суд . Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Необходимо понимать, что в течение всего времени и приказного производства, и, возможно, следующего за ним искового производства право взыскателя является нарушенным!

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Необходимо понимать, что в течение всего времени и приказного производства, и, возможно, следующего за ним искового производства право взыскателя является нарушенным! А подобный порядок затягивает время получения судебного акта, при помощи которого взыскатель может восстановить нарушенное право. А этот срок даже при формальном подсчете сроков рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, подачи возражений должника относительно исполнения приказа, отмены судебного приказа и извещения об этом взыскателя, подачи искового заявления, вынесения решения, возможного обжалования этого решения в апелляционном порядке и вступления решения суда в законную силу может составить месяцы, в течение которых нарушенное право взыскателя не может быть восстановлено.

При этом сами возражения должника относительно исполнения приказа вполне могут являться инструментом злоупотребления правом со стороны должника и затягивания сроков судопроизводства, поскольку ст.

Возражения на судебный приказ кас


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Вместе с тем доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку частная жалоба Ш. рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, которая предусматривает возможность рассмотрения частной жалобы на определение суда (за исключением определений, которыми оканчивается производство по делу) без вызова сторон. Определение об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа не относится к перечисленным в части 2 статьи 315 КАС РФ определениям, частные жалобы на которые не могут быть рассмотрены без вызова сторон и проведения судебного заседания.

» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»

Согласно разъяснениям п.

51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36

«О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В научно-практической литературе высказывались мнения, что определения мирового судьи о возвращении возражений на судебный приказ, вынесенный в рамках КАС РФ и поданных по истечении срока, равно как и определения об отмене судебного приказа, обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Такая позиция объясняется тем, что КАС РФ не предусматривает возможности обжалования определения о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа в апелляционном порядке, а само по себе возвращение возражений не препятствует дальнейшему обжалованию судебного приказа в кассационном порядке .

Основания для возврата заявления об отмене судебного приказа

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Неправильное указание мировым судьей на необходимость представления доказательств, позволяющих убедиться в получении копий документов адресатом, с учетом иных установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, не могут являться основанием для отмены судебных актов, не повлекло неправильные выводы мирового судьи, о чем в частности, обоснованно указано апелляционным судом.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Верховный Суд РФ предлагает закрепить в КАС РФ нормы о рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций мировыми судьями в порядке приказного производства. Ряд положений законопроекта, касающихся подачи заявления о вынесении судебного приказа, его формы и содержания, оснований возвращения, выдачи и отмены приказа, — аналогичны требованиям, предъявляемым к судебному приказу в гражданском процессе. Таким образом, указанный законопроект решает задачу разгрузки районных судов, однако не затрагивает другой, не менее важной, по нашему мнению, проблемы — представление в суд административным истцом документов, которые объективно не могут быть представлены.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:После поступления в арбитражный суд заявления о выдаче судебного приказа у суда имеется три рабочих дня для выявления оснований для возвращения заявления или отказа в выдаче судебного приказа, о чем должно быть вынесено соответствующее определение.

Каждое из таких определений может быть обжаловано (ч. 4 ст. 229.4 АПК РФ). Вынесения определения об оставлении заявления о выдаче судебного приказа без движения в АПК РФ не предусмотрено. Приведенный трехдневный срок является служебным сроком, в связи с чем определение фактически может быть вынесено и позже, что не будет являться самостоятельным основанием для его отмены.

19. Судебный приказ подлежит возвращению банком взыскателю при поступлении в банк сведений о его отмене. Статья 229.4. Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии

Возражение на судебный приказ мирового судьи

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36

«О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

, по смыслу ст. 95, ч. 3 ст. 123.5, ч. ч. 1 и 4 ст.

123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»

Согласно разъяснениям п.

51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36

«О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Обращу внимание читателя на то, что далеко не последнюю роль в исчислении процессуальных сроков, предусмотренных законодательством для отмены судебного приказа, играет самостоятельность и квалификация мирового судьи.

Вообще, процессуальный срок, предусмотренный законом для предоставления возражений на принятый судебный приказ, мировой судья вправе самостоятельно увеличить до 30 дней, исходя из вышеприведенных соображений, на основании диспозитивной нормы ст. 5 ГК РФ. Что, к сожалению, происходит далеко не всегда.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Как уже отмечалось, в случае пропуска должником без уважительных причин срока направления возражений относительно исполнения судебного приказа мировой судья должен вынести определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в связи с нарушением сроков подачи. По причине отсутствия специальной нормы правовым основанием такого решения станут общие нормы ст. 109 ГПК РФ, согласно которым право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. О необходимости оформления такого решения в форме определения говорит ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ, применяемая по аналогии.

Некоторые суды поддерживают такую позицию .

Однако ГПК РФ не содержит закрытого перечня видов определений, поэтому полагаем, что возможно вынесение и иных определений, в частности определения об отказе в отмене судебного приказа в случае отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу возражений .

Гпк срок на возражение относительно исполнения судебного приказа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В действующем процессуальном законодательстве закреплено неточное определение порядка извещения должника о вынесенном судебном приказе, поскольку от даты извещения зависит возможность для должника подать возражение относительно исполнения судебного приказа и его отмены. Федеральный закон от 28 ноября 2022 г.

N 451-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

дополняет ст.

128 ГПК РФ и устанавливает пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа для того, чтобы мировой судья выслал его копию должнику. Однако законодатель не закрепляет порядок и способ подтверждения факта и даты получения должником копии приказа, а также форму подачи должником своих возражений и способ фиксации судом поступившего от должника возражения. Такой пробел в законодательстве может привести к нарушениям прав должника, к ненадлежащему его извещению о вынесенном судебном приказе и нарушению прав взыскателя в получении судебного приказа.

Известны случаи, когда судьи высылали копии судебных приказов в простых письмах, без уведомления о вручении, в результате суд лишался возможности доказать надлежащее извещение должника о вынесенном судебном приказе и факт получения его копии должником. Определенный в ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок на подачу должником возражения относительно исполнения судебного приказа начинает течь на следующий день после того, как письмо с копией судебного приказа окажется у должника. На основе информации, предоставляемой взыскателем, которая может быть им искаженной или нет, определяется адрес должника.

Согласно положениям, закрепленным в гл. 10 ГПК РФ, лицо является извещенным надлежащим образом при наличии его подписи на извещении (на корешке повестки).

Рассчитать время, которое может быть затрачено на доставку копии судебного приказа, в связи с работой почты бывает затруднительно. Думается, что вести отсчет времени на подачу возражения должником правильно было бы именно с момента

Отказ в повороте судебного приказа

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно указал о том, что действия суда по отложению рассмотрения заявления, по мнению заявителя приведшие к предоставлению времени взыскателю для обращения в суд в порядке искового производства, правового значения для разрешения заявлении о повороте исполнения судебного приказа не имеют, поскольку на правильность выводов суда не влияют.

Отказ в осуществлении поворота исполнения судебного приказа обоснованно мотивирован мировым судьей наличием в производстве районного суда гражданского дела по иску взыскателя к должнику по тому же обязательству, по которому был выдан судебный приказ на момент рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного приказа. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:При таких обстоятельствах вывод судов о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа не подтверждается материалами дела. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В связи с отменой судебных приказов сформировалась практика поворота исполнения судебного постановления, вынесенного в форме судебного приказа.

Поводом для обращения в суд, как правило, является удержание с расчетного счета должника полностью или частично денежных средств до отмены приказа.

Данный вопрос разрешается в судебном заседании, однако для удовлетворения требований должника должно существовать одно условие: на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не должно быть возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (п. 35 Постановления ВС РФ N 62). Уяснив данное положение и не желая, по всей видимости, возвращать уже удержанные денежные средства, в судебном заседании взыскатель обычно представляет мировому судье определение суда первой инстанции о принятии его иска к производству.

В этом случае мировой судья отказывает в повороте исполнения судебного приказа, и уже в судебном заседании суда первой инстанции определяется размер задолженности физического лица перед коллекторским агентством или микрофинансовой организацией. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В последующем после вынесения судебного приказа мировой судья может выносить и другие определения, в частности определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в связи с нарушением сроков подачи (ст.

109 ГПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.

5 ст. 229.5 АПК РФ); определение о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа; определение о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью должника, наступившей до вступления судебного приказа в законную силу; определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок; определение о распределении судебных расходов; определение о замене или об отказе в замене правопреемника; определение о повороте исполнения; определение суда о выдаче дубликата судебного приказа или об отказе в его выдаче; определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства и другие.