Главная - Статьи - Заявление об отсрочке исполнение решения суда по гражданскому делу

Заявление об отсрочке исполнение решения суда по гражданскому делу


Заявление об отсрочке исполнение решения суда по гражданскому делу

Оглавление:

Образец заявления об отсрочке исполнения решения суда об обращении взыскания на квартиру

В Куйбышевский районный суд г.Самары 443101, г. Самара, Пугачевский тракт, д.65 От ответчика: ФИО Истец:ФИО2 ЗАЯВЛЕНИЕ об отсрочке исполнения решения суда об обращении взыскания на квартиру Куйбышевским районным судом г. Самары рассмотрено гражданское дело о взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки, штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем в установленный срок данное решение не может быть исполнено в связи с временными финансовыми трудностями.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

До возникновения финансовых трудностей ответчик исполнял обязательства надлежащим образом. Против обращения взыскания на заложенное имущество ответчик возражает по причине того, что квартира является для него, ответчика 2 единственным жильем. Кроме того, в квартире проживает несовершеннолетняя дочь ответчика.

Кроме того, в квартире проживает несовершеннолетняя дочь ответчика.

Иного жилья нет у ответчиков.

Нет возможности сейчас решить вопрос жилья для пожилой матери, несовершеннолетнего ребенка.

По смыслу положений ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 18, 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отсрочка исполнения решения суда может быть представлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.

В соответствии со ст. ст. 13, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.

ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ: отсрочить исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру до апреля 2022 г.

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья Подписывайтесь на наш каналПолезные ссылки Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Отсрочка исполнения решения суда, образец заявления по гражданскому делу

Данное обращение подается по правилам, установленным ст. ст. 203 ГПК. И если оно удовлетворено, возбужденное исполнительное производство подлежит приостановлению.

Соответственно, для должника это будет большим плюсом. Ведь приставы снимают арест на имущество, включая средства на счете или карте.

Кроме того, плательщика алиментов временно не ограничат в праве управления автомобилем. Чтобы суд исполнение решения отсрочил, заинтересованной стороне нужно найти веские аргументы.

Главные из них изложены в предлагаемом материале. Помимо этого приведенные судебные прецеденты по теме статьи.

В этой статье:

  1. 5.1 Возможность отменить определение
  2. 4.2 Отсрочка выселения по решению суда
  3. 5.2 Отсрочка исполнительного производства
  4. 6 Рекомендации заявителю
  5. 2 Аргументы и доказательства
  6. 3 Образец заявления об отсрочке исполнения решения суда
  7. 1 Основания для подачи заявления об отсрочке исполнения решения суда
  8. 5 Часто задаваемые вопросы
    • 5.1 Возможность отменить определение
    • 5.2 Отсрочка исполнительного производства
    • 5.3 Может ли кредитор обжаловать определение
    • 5.4 Возможна ли отсрочка долговых обязательств
  9. 4.1 Отсрочка оплаты долга по кредиту
  10. 5.3 Может ли кредитор обжаловать определение
  11. 4 Анализ судебной практики
    • 4.1 Отсрочка оплаты долга по кредиту
    • 4.2 Отсрочка выселения по решению суда
    • 4.3 Соблюдение прав взыскателя
  12. 5.4 Возможна ли отсрочка долговых обязательств
  13. 4.3 Соблюдение прав взыскателя

Основания для подачи заявления об отсрочке исполнения решения суда Когда разговор заходит о гражданских делах, возможность отсрочки уже вступившего в силу решения предусмотрена ст. 203 ГПК РФ. Она предполагает также и рассрочку.

Впрочем, две категории между собой нужно отличать.

При отсрочке исполнение решения переносится на дату, указанную в судебном определении. Рассрочка же подразумевает исполнение обязательств частями. График и другие существенные условия устанавливает суд. А также нужно обратить внимание на ст. 37 ФЗ об исполнительном производстве. В ней прописаны последствия переноса сроков выполнения решения.

В ней прописаны последствия переноса сроков выполнения решения. В частности указывается, что до даты, определенной судом, исполнительные действия не производятся.

Правом подачи заявления наделены:

Отсрочка исполнения решения суда в гражданском процессе

1 ст.

203.1 ГПК РФ вопрос об отсрочке исполнения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. При этом следует учитывать, что в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По смыслу закона основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным (абз. 3 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50; Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.06.2020 N 33-2615/2020).
3 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50; Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.06.2020 N 33-2615/2020). В любом случае мотивировка заявления должника должна отражать обстоятельства, которые в действительности затрудняют исполнение судебного акта.

При этом суд в данном случае вправе самостоятельно устанавливать наличие таких обстоятельств, исходя из доводов заявления, и оценивать их по правилам ст.

67 ГПК РФ. Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, по смыслу положений ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.

434 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться: — тяжелое имущественное положение должника; — причины, существенно затрудняющие исполнение; — возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Срок рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда

В необходимых случаях суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда. 1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации

Суд, рассматривающий заявление должника об отсрочке исполнения решения суда, в каждом конкретном случае должен принимать во внимание все обстоятельства, препятствующие исполнению должником решения в установленный срок

По мнению суда первой инстанции, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений – это право суда, которое реализуется с учетом имущественного положения сторон либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность исполнения решения суда.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно приведя доводы о том, что беременность Ш., наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда, и служить основанием для отсрочки его исполнения. Недостаточность у Ш. денежных средств для исполнения судебного акта сама по себе не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что выводы судебных инстанций сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. No 9-П, от 10 февраля 2006 г.

No 1-П и др.). Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.

1 ст. 12 ГПК РФ). Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ)

Постановление № 44Г-138/2019 4Г-1281/2019 от 29 мая 2019 г.

по делу № 2-7095/2016

Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В определении суда должны быть указаны, в том числе мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (пункт 5 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи Арбитражного процессуального

Как отсрочить или рассрочить исполнение решения арбитражного суда

<…>23.12.2019 Арбитражный суд Нижегородской области вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО «ПоставкаПарфюм» к ООО «Сеть салонов красоты Венера» о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб.По заявлению ООО «ПоставкаПарфюм» 10.02.2020 отделом службы судебных приставов по Центральному району г. Нижнего Новгорода было возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения.По состоянию на 18.05.2020 ООО «Сеть салонов красоты Венера» частично исполнило решение суда, вернув ООО «ПоставкаПарфюм» денежные средства в размере 859 010 руб., что подтверждается платежными поручениями.Однако в настоящий момент ООО «Сеть салонов красоты Венера» не имеет возможности единовременно перечислить оставшуюся сумму долга в связи со следующими обстоятельствами. ООО «Сеть салонов красоты Венера» получает свой доход за счет 3 салонов красоты и 2 спа-салонов, что подтверждается приложенной бухгалтерской отчетностью.

Из-за распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Нижегородской области была приостановлена работа салонов красоты (в том числе парикмахерских), спа-салонов, косметических и массажных салонов, соляриев, бань, саун, бассейнов, фитнес-центров и других объектов физической культуры, аквапарков и иных объектов, в которых оказываются подобные услуги, предусматривающие очное присутствие граждан (подп. «в» п. 3.3 указа губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности»).Вследствие указанного ограничения ООО «Сеть салонов красоты Венера» перестало получать доход, что подтверждается данными промежуточной бухгалтерской отчетности, а также выписками с банковских счетов, которые прилагаются.В ООО «Сеть салонов красоты Венера» трудоустроено 59 работников, что подтверждается приложенными копиями трудовых договоров и штатного расписания.При этом после снятия ограничительных мер ООО «Сеть салонов красоты Венера» сможет продолжить выплачивать долг, что подтверждается приложенными планом погашения долга и справкой о поступлении на счета денежных средств до введения ограничительных мер.Причиной отсрочки исполнения судебного акта должны являться исключительные обстоятельства, наличие которых позволяет сделать вывод о том, что должник не может единовременно исполнить свои обязательства.Исключительным случаем здесь являются применяемые на всей территории Российской Федерации меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. Единовременное исполнение судебного акта может привести к приостановлению деятельности ООО «Сеть салонов красоты Венера» в сфере бизнеса и, как следствие, к финансовым затруднениям, вынужденному увольнению 59 работников должника.В связи с изложенным и в соответствии со ст.

324 АПК РФПРОШУпредоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А72-5743/2019 по иску ООО «ПоставкаПарфюм» к ООО «Сеть салонов красоты Венера» о взыскании долга по договору поставки в сумме 2 000 000 руб. сроком до 01.03.2022.

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

Гарантией процессуальных прав лиц в данном случае выступает возможность подачи частной жалобы на определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда ( и ГПК Российской Федерации).

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Свистунов оспаривает конституционность и ГПК Российской Федерации, регламентирующих, в частности, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления. 34. При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок ( ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (, ГПК РФ, АПК РФ).

По мнению заявителя, названные законоположения во взаимосвязи с

«Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда»

ГПК Российской Федерации, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, нарушают его конституционные права, поскольку не ограничивают должника в возможности самостоятельно (во внесудебном порядке) изменять, в соответствии с измененным подходом законодателя, порядок исполнения судебного решения в части индексации выплат в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, несмотря на возражения взыскателя и наличие спора. 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.

Свистунов оспаривает конституционность и ГПК Российской Федерации, регламентирующих, в частности, вопросы изменения способа и порядка исполнения судебного постановления. Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции А.Н.

Илюшкину было отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которым с него была взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц, пени и штраф, со ссылкой на ГПК Российской Федерации, предусматривающую возможность такой рассрочки.

Верховный суд рассказал, когда можно получить отсрочку исполнения решения

Суд первой инстанции отказал ей в отсрочке исполнения решения. Он исходил из того, что Шекунова не представила убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих её затруднительное материальное положение.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, беременность и её нуждаемость в усиленном питании, по мнению суда первой инстанции, не могут быть признаны безусловными основаниями для нарушения прав взыскателя.

Суд указал, что неоплата Шекуновой денег адвокату на основании соглашения, заключённого ранее на возмездной основе, тоже не является таким основанием. С выводами суда первой инстанции согласилась апелляция, дополнительно приведя доводы о том, что беременность Шекуновой, наличие на иждивении несовершеннолетнего и нахождение её в отпуске по уходу за ребёнком не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда. По мнению апелляции, недостаточность денег сама по себе не является безусловным основанием для предоставления отсрочки.

Шекунова обратилась в . Тот пришел к выводу, что нижестоящие суды в нарушение ст.

67 ГПК не исследовали и не дали надлежащую оценку доводам заявителя и представленным доказательствам. Суды фактически не рассмотрели вопрос о наличии исключительных обстоятельств и не мотивировали исчерпывающим образом свой вывод. Кроме того, суды первой инстанции и апелляции не учли, что согласно Конституции в России обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст.

7); материнство, детство и семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (ч. 2 ст. 38); право на социальное обеспечение для воспитания детей (ч.

1 ст. 39). Суды также не истребовали материалы исполнительного производства.

Поэтому ВС отменил решения нижестоящих инстанций об отказе в отсрочке исполнения и направил дело на новое рассмотрение в (№ ). ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ 21 декабря 2016, 09:10 28 апреля 2017, 13:48 Старший юрист «» Елизавета Капустина считает, что в рассматриваемом случае суды нижестоящих инстанций подошли к вопросу достаточно формально.

Статья 358. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения

См.

комментарии к статье 358 настоящего Кодекса от 5 апреля 2016 г.

N 103-ФЗ в часть 1 статьи 358 настоящего Кодекса внесены изменения, по истечении тридцати дней после дня названного Федерального закона Конституционного Суда РФ от 15 июля 2022 г.

N 37-П положения части 1 признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они — по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, — исключают возможность исполнения судебного решения о возмещении судебных расходов, присужденных решением суда в связи с признанием незаконными действий (бездействия) органа государственной власти (государственного органа), у которого отсутствует лицевой счет в органах Федерального казначейства 1.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

< статья 357.> Статья 359. >> Содержание

Заявление об отсрочке исполнения судебного решения

Ее анализ исключительно важен, так как дает понять и оценить подходы судов при разрешении вопроса о том, предоставляется ли отсрочка исполнения решения суда о взыскании или нет. А подходы в данном контексте чрезвычайно разнятся.

Нормативную базу привели и, следовательно, на первый вопрос мы ответили. Идем дальше. Основными субъектами, кто имеет, согласно закону, инициировать заявление на отсрочку исполнения решения суда выступают , и пристав исполнитель (на основании анализа представленных выше статей). Особенных рассуждений вокруг круга субъектов нет.

Больше вопросов на практике возникает о судах, в которые необходимо подавать интересующее нас заявление.

Тут сложностей нет, важно только внимательно читать тексты уже приведенных нами статей.

Так, в рамках гражданского судопроизводства, отсрочка исполнения решения суда о взыскании может быть предоставлена, как судом рассмотревшим дело, так и судом по месту исполнения судебного постановления. С одной стороны, наличие альтернативной подсудности представляется удобным (Вы сами вольны выбрать в какой суд подать заявление) с другой стороны, направляя его в суд по месту исполнения, будьте готовы к существенному увеличению срока на его рассмотрение и принятие решения в целом.

Почему? Все просто: для принятия решения по заявлению и сохранению баланса интересов и прав сторон, суд должен учесть все нюансы, а, следовательно, и изучить материалы. Суду по месту исполнения придется запрашивать материалы дела, производить их изучение и т.д. и т.п. Так что разумнее, при гражданских делах, подавать заявление в суд, рассмотревший дело.

В рамках арбитражного производства такой альтернативы не предусмотрено. Лица, входящие в круг субъектов, которые наделены возможностью инициировать данное действие, могут обратиться с ним только в суд, выдавший исполнительный лист. В этом же контексте, хотелось бы кратко обозначить и раскрыть еще один из наиболее часто задаваемых на практике вопросов: уплачивается ли госпошлина при обращении в суд, направляя ходатайство об отсрочке исполнения решения или заявление.

Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа

Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, Закона об исполнительном производстве).По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ГПК РФ, в соответствии со КАС РФ, АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.28.